<p><a href="http://twitter.com/naoya_fujita/status/1034306861%E3%81%AE%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%AF%E5%85%88" target="_blank"></a><a href="http://twitter.com/naoya_fujita/status/1034306861%E3%81%AE%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%AF%E5%85%88" target="_blank">http://twitter.com/naoya_fujita/status/1034306861のリンク先</a>
> 略奪・暴行行為自体だけであればどの戦争でもどの国でも起きているわけだから、「南京大虐殺」という固有名詞で呼ぶに足るほどの特異性があるのかどうかかなぁ。</p>
<p>１．空襲・爆撃自体だけであればどの戦争でもどの国でも起きているわけだから、「東京大空襲」という固有名詞で呼ぶに足るほどの特異性があるのかどうかかなぁ。</p>
<p>２．地震・火災自体だけであればどの時代でもどの国でも起きているわけだから、「関東大震災」という固有名詞で呼ぶに足るほどの特異性があるのかどうかかなぁ。</p>
<p> と、頭の悪そうな改変をしてみれば、元文を書いた人にも変だとわかっていただけるのではないでしょうか。ちょっと調べれば「特異性」なんてすぐにわかるだろ、というべき相手なのか、知ってもいないのに「特異性」があるのかどうか怪しむのはどうなんだ、というべき相手なのかはよくわからないのですけど。</p> — <p><a href="http://d.hatena.ne.jp/Apeman/20081202/p3#c1228237761" target="_blank">論より証拠 - Apes! Not Monkeys! はてな別館</a> (via <a href="http://tsuda.tumblr.com/" target="_blank">tsuda</a>)</p>
<p>特異性というよりは、どれも「ボリュームが問題」というだけな気がする。そして南京事件は個人的に調べた範囲ではそのボリュームが決まりきらないのが争点ではないのかなと。</p> (via <a href="http://yoosee.tumblr.com/" class="tumblr_blog" target="_blank">yoosee</a>, <a href="http://otsune.tumblr.com/post/62845981/http-twitter-com-naoya-fujita-status-1034306861" class="tumblr_blog" target="_blank">otsune</a>) (via <a href="http://gkojay.tumblr.com/" class="tumblr_blog" target="_blank">gkojay</a>)